贵阳知名律师

关于龙某某故意杀人一案的

辩护词（二审）

审判长、审判员：

在贵院审理的龙某某故意杀人一案（二审）中，根据法律的规定，贵州宇泰律师事务所接受贵州省法律援助中心的指派，指定我作为被告人龙某某的辩护人参加二审诉讼。我查阅了本案卷宗、会见了被告人、并征得龙某某本人的同意为其辩护，研究了本案案情。现根据本案证据，结合本案情，发表如下辩护意见：

一、       龙某某归案后对其行为供认不讳，认罪态度良好。

二、       本案是因民间纠纷引发的刑事案件，发生在朋友之间，社会危险性相对不大。

被告人与被害人好朋友关系，相对而言，比起针对不特定的社会公众作案，其危险性相比较小，请法院区别对待。

三、       被告人与被害人当时都喝了酒，在酒精的刺激下双方都不理智，被告人属酒后失控行为，应与恶性预谋伤害案件区别对待。

四、       被害人有一定过错。

1、被害人郭某某在被告人不在家时约被告人的女友一起喝酒，郭某某有错在先，双方因此发生争执，郭某某用手掐被告的脖子，最终将被告人激怒，引发本案。

2、被害人丁某某虽说是劝架，实质为帮忙。据被告人陈述，郭某某与丁某某同属“青龙帮”弟兄，弟兄间帮忙属情理之中。另外，事发当时，劝架的是多人，被告选择丁某某行凶也印证了丁某某名为劝架，实为帮忙。

五、       被告人家属积极赔偿并获得被害人家属谅解。

根据贵州省的司法判例，因死亡提起的刑事附带民事诉讼最多只判赔偿5万元，而被告人家属的赔偿远远超过5万元。一审对谅解一事虽然已作认定，辩护人再次提出此意见是认为从轻、减轻的幅度没有体现出赔偿数额与谅解意愿。

六、本案罪名应定为故意伤害更符合案情。

1、主观上，被告人无预谋，是双方酒后口角被掐脖子而进行的反击行为，没有杀人的故意。

2、客观行为上，是随手拿起一把剪刀进行伤害，剪刀并不是典型的杀人工具。致于发生死亡结果也是被告人没有预料，也不希望发生的结果。

综上，请上级法院对被告人从轻处罚。

以上观点，谨供参考。

辩护人：贵州宇泰律师事务所

律师：曹庆勇

2016年4月19日