贵阳知名律师

关于顾某男等故意伤害一案的
辩护词（二审）

审判长、审判员：
在贵院审理的顾某男等故意伤害一案（二审）中，根据法律的规定，贵州宇泰律师事务所接受贵州省法律援助中心的指派，指定我作为被告人顾某男的刑事辩护人参加二审诉讼，作为顾某男的二审辩护人。我查阅了本案卷宗、会见了被告人、征得顾某男本人的同意，研究了本案案情。现根据本案证据，结合本案情，发表如下辩护意见：
一、辩护人对一审认定的罪名及主要事实无异议，但一审量刑过重。
二、一审认为：“顾某男不仅自己参与犯罪，还邀约了唐明武、杨柳参与”，由此认定顾某男属主犯，辩护人认为这个观点错误。
从一审已查明的事实可以看出，事情的起因不是顾某男引起的，顾某男也是被他人邀约而去的，顾某男是在特定环境下邀约了唐某、杨某，顾某男也是在他人的邀约及安排下所做出的行为，不能就此认为顾某男就属主犯。
三、唐某、杨某的行为，不能归结于顾某男的邀约。
顾某男虽然邀约了二人，但是，顾某男只是叫他们来凑凑人头，站一站，看一看，并未安排他二人参与打架。从一审查明的事实来看，唐某参与了打架、而杨某就没有动手，由此可以看出，打与没打是其二人的自主行为，而不是顾某男的邀约与安排。
四、一审法院认为：“顾某男实施了将死者杨某从楼梯脚拉到院坝来伤害的行为”，该认定不准确。
顾某男将死者杨某从楼梯脚拉到院坝是确有其事，但是，当时顾某男并没有伤害杨某，而是因为杨某伤到了被告人一方的人，顾某男跟他谈赔偿事宜。是有人打起来之后，顾某男才跟着实施了伤害行为。
五、从一审查明的事实看出，顾某男在案发时所持有是钢管，其所实施的行为是往背部、大腿处打了两、三下。死者的死亡原因是利刃所致，由此可见，顾某男所造成的伤害是相对较轻的。
六、顾某男在案发前属涉世不深的在校学生，有较强的可塑性，并且在案发后有良好的悔罪态度，其家属也力所能及的对受害人做了一定赔偿。
综上，请二审法院全面考虑以上情节，对顾某男从轻处罚。
辩护人：贵州宇泰律师事务所
律师：曹庆勇
2015年9月9日