贵阳知名律师

关于王某被控故意杀人一案的

辩护词（二审）

审判长、审判员：

在贵院审理的王某故意杀人一案（二审）中，根据法律的规定，贵州宇泰律师事务所接受贵州省法律援助中心的指派，指定我作为被告人王某的辩护人参加二审诉讼。我查阅了本案卷宗、会见了被告人、并征得王某本人的同意为其辩护，研究了本案案情。现根据本案证据，结合本案情，发表如下辩护意见：

• 本案被害人的死亡原因存在多种可能，不能确认被害人是被“捂死”的。

第一种可能性：如一审判决所认定的，被害人是被捂死的，详情不再赘，那被告人就构成故意杀人罪。

第二种可能性：被害人在性交过程中意外死亡。根据王某供述，王某与被害人是在一个非常“合意”气氛下吃饭，洗浴，性交，第二次性交。不排除被害人是在高度兴奋，高度劳累而导致意外死亡。

第三种可能性：在第二次性交中，王某要求采用非常规姿势进行性交，王某一手搂住被害人住腹部，另一只手搂住被害人颈部，不排除在多种因素的作用下，导致被害人意外死亡。

第四种可能性：被害人饭后间隔时间过短，即与被告人发生二次性交行为，因饭后剧烈运动诱发意外死亡。

不排除其他更多的死亡原因，也可能多种原因兼而有之。

• 一审法院认证不严谨，不能说通过调查，某州人民法院，某州中医院，某市人民医院没有被害人的就医记录，结合证人证言由此说明被害人身体健康，由此说明被害人不可能意外死亡。

通过普通人的正常思维我们知道，医院的记录不一定完整，三家医院也不能代不所有的医院，有病的人可能不进医院而是求助于民间偏方，证人判断一个人是否有病，只能观其外表，能走能吃的就是健康的人，由此，一审法院排除意外死亡是不严谨的。

• 某州人民检察院的抗诉理由带有感情色彩，应不予采纳。

1. 关于手段极其残忍，情节极其恶劣。

故意杀人的手段和情节是指在剥夺他人生命的过程中的实行行为，对被害人造成的痛苦程度。而本案的被害人死亡原因只局限于排除某些情况，不排除某些情况，由此说手段残忍不够充分。肢解与抛尸是本案的事实，但该行为发生在死亡之后，如果故意杀人成立，可以作为手段和情节考虑；如果故意杀人不成立，那就是另外的犯罪构成。

1. 关于社会影响极大。

不否认，有社会影响。群众听闻后会感到害怕，这种感觉带有一定感情色彩。而根据本案的案情，碎尸行为的对象发生在特定的被害人，地点发生在特定的空间。本案的行为对不特向的社会公众是没有实质的危险，故说影响极大不当。如果是一起对不特定的人进行谋杀，杀后碎尸，连续作案，或是当街砍杀，这种社会影响相比更大。

1. 关于主观恶性较深。

如前述，本案死亡存在多种可能性尚难定论。现我们假定是被告人故意杀人，综合本案来看，也只能认定临时起意，本案不可能是预谋杀人。

• 关于本案的处理。

本案部分事实尚未查清。客观上，本案的事实已无法查清。被告人肢解与抛尸一节证据确凿，有罪当罚。请二审法院在处理本案应“留有余地”。

以上观点，谨供参考。

辩护人：贵州宇泰律师事务所

律师：曹庆勇

2016年 8月11日